Год назад написала текст на тему, что сильные мужчины меня обходят стороной.
А спустя год поняла, какой смысл заложила в это словосочетание «сильный мужчина». Это тот, который имеет свое мнение, может говорить то, что думает, настоящий.
Не подстраивающийся под тебя. Я с детства не люблю тех, кто изображает и подстраивается. Каким-то холопством это пахнет.
Внутри человек думает одно, желает сделать другое, а снаружи в регулярном реверансе или книксене. Так и с мужчинами.
С одной стороны, думаю, любой женщине хочется исполнений всех ее желаний мужчиной.
А с другой стороны ты явно видишь ненатуральность человека, видишь это коленопреклонение и становится не по себе от такой двойственности.
Вроде и мужчина перед тобой, и даже наделен умом и трицепсом, а ведет себя как лакей. Как тут быть женщиной? Только императрицей, которая будет решать — миловать или не миловать.
Равный взаимообмен наполняет. Ты честно ведешь себя и говоришь порой даже неприятное, но ты так думаешь. Он выдает то, что у него в голове, а не лакейничает.
Можно ли лакея возвести на пьедестал сильного мужчины? Скорей всего нет. Лично меня, эти сюси-пуси и все к твоим ногам в лакейском стиле очень раздражают.
Когда мужчина дарит подарки и сам при этом получает удовольствие, то такие подарки на пользу каждому. А когда это звучит заискиванием с целью показать себя лучшим из лучших, то сказал бы честно, что хочет.
А что хочет и так понятно.
Вот так до сих пор и обходят меня стороной сильные мужчины. Может ли женщина увлечься лакеем в реверансе? Только, если видит в этом выгоду.
Девочки, вам нравятся мужчины, которые все к вашим ногам складывают, одновременно находясь в низком поклоне?
Мужчины, нравятся ли вам пресмыкающиеся женщины? Или настоящие больше по вкусу?
Кстати, такие лакеи потом раскрывают свои крылья и постепенно их накопленное настоящее выходит наружу. Становятся они ревнивцами, мстительными деспотами и теми самыми абьюзерами.
Не проще ли сразу быть настоящим?
