Один мужчина в своем блоге на дзене написал 5 качеств женщины, которую он смилостивится взять в жены.
Ощущение, что он читает только свой блог и не знает историй, что не так-то женщины любого возраста и желают в этот замуж.
В целом он написал мягко, без обличений женских качеств и корысти, но все равно его эти выбранные им качества попахивают Средневековьем.
С какими-то я престарелая женщина согласилась, над какими-то усмехнулась, а вот один вызвал недоумение.
Согласна с ним, что женщина должна быть счастлива сама по себе, а не только тогда, когда рядом кто-то.
С уважением и доверием тоже соглашусь, хотя его интерпретация слишком с мужским абьюзерским уклоном.
А вот не видеть в мужчине того, кто обеспечивает семью, насмешило.
Сами кричат о себе как о мужчине, а вот фyнкцuю мужскую товарищ этот взял и вычеркнул из своего брачного списка.
Зачем замуж, если сама будешь продолжать обеспечивать, но уже как минимум двоих?
Зато хранительницей очага жена его быть просто обязана. Без всякого обеспечения.
Самое средневековое — Никакого общения с мужчинами. Это как?
Есть работа, есть друзья, есть прочая жизнь, которая наполнена мужчинами. Магазины, рестораны, приятели, которых знаешь лет 20.
Потом всегда есть друг, который всех мужских тараканов знает и всегда поможет их разобрать.
Сначала такой запретит общаться с друзьями-мужчинами, потом станет ворчать на легкое общение с улыбкой с мимо проходящим, продавцом и т.п.
А однажды он и женщин-подруг признает вредителями семейного огорода и принудит их вычеркнуть из телефонного списка.
Т.е. как бы мужчина не писал в 5 пункте об уважении и доверии, но перед этим громко заявляет — не обеспечун он, никаких друзей-мужчин и иди храни домашний очаг в поте лица своего нежного.
Что-то мне подсказывает в левое ухо, что после такого хранения очага нежное личико превратится морщинистое обличалово.
На фоне этого про уважение и доверие читается уже никак. Зато фартук прозвучал вторым пунктом.
