Вновь про изобилие. Как я его понимаю?
Для меня изобилие — это поток с любовью. Тут и про финансы, тут и про свой путь, тут и про отношения.
Зачиталась темой 20 законов изобилия. Безусловно, там фокус был на деньги.
Но 20 законов работают в каждой сфере человека — здоровье, отношения, т.д.
Более или менее эти законы мне знакомы и понятны, тут важно себя уравновесить в вибрационных качелях.
Важно наполниться любовью, с чем у меня сейчас обратная история.
Но вот 15 закон заинтересовал. Неужели это тот самый закон Парето?
15. Закон наименьшего усилия
Слишком много усилий генерирует стресс и истощает вашу энергию. Это мешает вам жить в изобилии.
Ох, а люблю порой продавить пространство во всем. Как войду во вкус, так не остановить, пока не вернут в начальную точку.
Закон Наименьшего Усилия — закон, согласно которому все то, что создается нами с любовью, может быть создано вообще без усилий или с минимальными усилиями.
Вот оно ключевое слово — с любовью, а не во имя флага и партии, не во имя гордыни и значимости.
Кстати, ведь действительно при наполненности любовью в тех же отношениях, летаешь, стройнеешь и все получается.
Но как только начинаются манипуляции и продавливания в угоду чего-либо кроме любви, то появляется тот самый брак. Так что ли?
Рекомендовано следовать по пути вне любого сопротивления.
Когда вы остаетесь открытым ко всем точкам зрения, а не жестко привязанным только к одному, ваши мечты и желания будут течь с желаниями природы.
Затем советуют освободить свои намерения от привязанности к ним и просто ждать, когда будет сезон для желаний.
Вы можете быть уверены, что когда сезон будет правильным, ваши желания проявятся. Это Закон наименьшего усилия.
Вот вроде и поняла его, а вроде и нет.
Судя по всему, идея такова: принятие без осуждения всего и всех (как же дальше жить без сарказма ), ответственность — т.е. не обвинять никого или кого-либо в вашей ситуации, в том числе и себя ( это правильно) и…
… беззащитность, которая означает, что ваше осознание установлено в беззащитности, вы отказались от необходимости убеждать в чем-то себя или убеждать других в вашей точке зрения.
Вот эту беззащитность опять не поняла. Точнее, почему беззащитность — это отказ от убеждений? И как это завести на рефлексорику?
Опять какая-то новая для меня схемка.